SINGAPURA: Rapper Singapura Subhas Nair dituduh oleh pihak kejaksaan “memutarbalikkan fakta” agar sesuai dengan narasinya sendiri, dalam sidang rasis pada Rabu (22 Maret).
Nair, yang bernama lengkap Subhas Govin Prabhakar Nair, diperiksa silang oleh Wakil Jaksa Penuntut Umum Suhas Malhotra atas empat dakwaan mencoba mempromosikan niat buruk antar ras atau agama.
Mr Malhotra membawa Nair, 31, melalui masing-masing dari empat insiden, membandingkan apa yang dia katakan di pengadilan dengan pernyataan yang dia berikan kepada polisi serta permintaan maaf yang dirilis bersama dengan saudara perempuannya, tokoh media sosial yang dikenal sebagai Preetipls.
Insiden tersebut terjadi antara Juli 2019 dan Maret 2021, beberapa saat dia telah menerima peringatan bersyarat untuk pelanggaran serupa sebelumnya.
Konten yang menyinggung adalah video YouTube dari lagu remix yang ditujukan untuk orang Tionghoa, serta komentar media sosial dengan perbandingan orang India dan Tionghoa atau Muslim Melayu dan Kristen Tionghoa.
Nair telah mengklaim dalam kesaksiannya di kepala, di bawah interogasi oleh pengacaranya Tuan Suang Wijaya, bahwa dia tidak bermaksud untuk menimbulkan permusuhan antar ras atau agama dengan kata-katanya.
Dia mengatakan dia memiliki beberapa niat lain, termasuk “menyerukan” rasisme, membuat pernyataan tentang bias media dan menegur ujaran kebencian.
Tetapi pada hari Rabu, Mr Malhotra mengatakan kepada Nair bahwa apa yang dia klaim sebagai pesan yang dimaksudkan bertentangan dengan apa yang akan dipikirkan oleh pembaca “objektif” saat melihat konten tersebut.
POS ISD
Salah satu contoh yang dikutip adalah postingan Instagram yang dibuat Nair sebagai tanggapan atas video viral oleh dua orang Kristen yang mengaitkan gerakan kebanggaan gay dengan Setan.
Dia menulis: “Jika dua Muslim Melayu membuat video yang mempromosikan Islam dan mengatakan hal-hal yang penuh kebencian yang dikatakan oleh orang Kristen China ini, ISD akan berada di depan pintu bahkan sebelum mereka menekan ‘upload’.”
Nair mengatakan pesan yang ingin dia sampaikan di sini adalah bahwa meskipun pihak berwenang mungkin tidak menindaklanjuti video tersebut, “kami rakyat” perlu menegur pesan semacam itu.
Dia menegaskan bahwa itu bukan pesan tentang efisiensi ISD (Internal Security Department).
Tetapi Tuan Malhotra mengatakan kepada Nair bahwa bagi orang yang berakal sehat, implikasi dari postingan tersebut adalah bahwa ISD efisien dalam menanggapi ujaran kebencian oleh Muslim Melayu, tetapi tidak begitu banyak ketika menyangkut orang Kristen China.
Nair tidak setuju.
Dia mengatakan istilah “Muslim Melayu” adalah “istilah deskriptif murni”.
Mr Malhotra menyampaikan kepada Nair bahwa dia mencoba mengubah buktinya dan menyiratkan pesan “jelas tidak ditanggung oleh pos”, tetapi Nair sekali lagi tidak setuju “dengan sepenuh hati”.
Mr Malhotra kemudian memberi tahu Nair bahwa dia tidak bekerja untuk ISD dan tidak mengetahui bagaimana mereka menentukan apakah akan mengambil tindakan dalam beberapa kasus dan tidak dalam kasus lain.
Jaksa bertanya apakah mungkin pihak berwenang memilih untuk tidak mengambil tindakan karena video tersebut telah dihapus dalam beberapa hari setelah diunggah.
Nair mengaku tidak bisa mengomentari hal tersebut karena tidak mengetahui cara kerja ISD.
Mr Malhotra menunjukkan bahwa Nair telah mengatakan dalam pernyataan polisinya bahwa posting Instagramnya adalah pengamatan dan pendapat pribadi tentang kecepatan dan efisiensi tanggapan ISD terhadap kasus-kasus seperti itu, dengan harapan bahwa orang Kristen China akan segera ditangani.
Nair menjawab bahwa dia berharap pihak berwenang akan segera mengambil tindakan terhadap siapa pun.
Mr Malhotra mengatakan kepada Nair bahwa dia mencoba menyajikan narasi di mana Muslim Melayu menjadi sasaran pihak berwenang sementara orang Kristen Tionghoa menerima perlakuan istimewa.
Nair tidak setuju, dan mengatakan dia percaya pada ketidakberpihakan pihak berwenang.
POSTING ORCHARD TOWERS
Dalam rangkaian pertanyaan lainnya, Malhotra bertanya tentang postingan Instagram yang dibuat Nair sebagai tanggapan atas kasus Chan Jia Xing, yang diberi peringatan bersyarat untuk pengurangan biaya bergaul dengan seseorang yang memiliki senjata. Chan adalah salah satu dari tujuh orang yang awalnya dituduh membunuh seorang pria di Orchard Towers.
Dalam postingannya, Nair menulis bahwa “menyeru rasisme dan hak istimewa China” sama dengan peringatan bersyarat selama dua tahun dan “kampanye kotor di media”.
Di sisi lain, “sebenarnya bersekongkol untuk membunuh seorang pria India” setara dengan setengah hukuman dan pertanyaan dari media tentang apakah Chan akan segera melahirkan, kata Nair.
“Apakah Anda benar-benar mengira orang berkulit coklat akan ditanyai pertanyaan semacam ini? Tempat ini bukan untuk kita,” tulisnya.
Nair setuju dengan interogasi oleh jaksa bahwa dia mengacu pada dirinya sendiri ketika dia menulis “menyerukan rasisme dan hak istimewa China”.
Ini mengacu pada video rap YouTube yang dia buat dengan saudara perempuannya Preeti Nair, yang menyertakan kata-kata “Orang Cina selalu di sini mengacau”.
Untuk ini, ia menerima peringatan bersyarat dua tahun dari polisi.
Mr Malhotra mengatakan posting Instagram Nair mengundang pembaca untuk membandingkan konsekuensi yang dia, seorang pria India, terima untuk pelanggaran yang lebih ringan dibandingkan dengan apa yang diterima Chan, seorang pria China.
Nair mengatakan ini tidak benar dan dia hanya mengajak pembaca untuk mengeksplorasi konsekuensi dari pemberitaan media, dan bagaimana liputan kasus tertentu versus kasus lainnya.
Dia menambahkan bahwa dia hanya menanggapi bagaimana Chan ditanya oleh media tentang bayinya dan apakah itu laki-laki atau perempuan.
Mr Malhotra menuduh bahwa Nair sedang mencoba melukis sebuah narasi: Bahwa di Singapura, seorang pria India menerima hukuman yang lebih keras karena menyerukan hak istimewa orang Tionghoa; daripada yang diterima seorang pria Cina karena membunuh seorang pria India.
Nair tidak setuju. Dia mengatakan dia merasa media mengajukan pertanyaan kepada Chan yang menyoroti kemanusiaannya meskipun faktanya Chan terkait dengan kasus pembunuhan.
Sebaliknya, dia tidak menerima pertanyaan seperti itu dan merasa difitnah oleh media. Dia mengatakan dia merasa pertanyaan media kepada Chan – tentang kehidupan baru – tidak peka mengingat hilangnya nyawa seorang pria India dalam pembunuhan Orchard Towers.
Nair mengatakan “sedikit atau tidak ada laporan” tentang korban India dan tidak ada tentang kehidupannya, keluarganya atau bahwa dia memiliki hati yang baik.
Mr Malhotra kemudian bertanya apakah Nair merasa media harus melaporkan bahwa korban adalah pria dan ayah yang baik.
“Dalam posting Anda, Anda tidak menulis ‘sebenarnya bersekongkol untuk membunuh orang baik’ kan?” tanya Tuan Malhotra, yang dijawab Nair “tidak”.
“Kamu tidak menulis ‘sebenarnya bersekongkol untuk membunuh seorang ayah’? Kamu tidak menulis ‘sebenarnya bersekongkol untuk membunuh seorang manusia’?”
Nair menanggapi dengan negatif.
“Dari semua aspek kisah korban yang menurut Anda penting untuk diliput untuk menunjukkan kemanusiaannya, satu karakteristik yang Anda soroti dalam postingan Anda adalah rasnya,” kata Malhotra.
“Ya, menjadi orang India termasuk menjadi pria yang baik, ayah, dan manusia,” jawab Nair.
“Sangat penting untuk memasukkan rasnya karena saya yakin media melaporkan minoritas secara berbeda dari cara mereka melaporkan cerita tentang non-minoritas.”
Tuan Malhotra tersenyum dan berkata: “Tuan Nair, saya dapat memberi tahu Anda fakta bahwa tidak semua orang India yang saya kenal secara pribadi adalah pria yang baik, dan tidak semua orang India yang saya kenal adalah ayah.”
Nair kemudian mengklarifikasi bagian ini dalam pemeriksaan ulang oleh pengacaranya, dan mengatakan dia yakin peran korban sebagai ayah, suami, dan orang baik tidak disorot di media karena dia orang India. Itu sebabnya dia menyoroti ras korban, kata Nair.
Mr Malhotra kemudian membawa Nair melalui artikel berita di Chan Jia Xing yang ditanggapi Nair di Instagram. Dia menyuruh Nair membaca artikel itu, dan bertanya apakah sudah jelas bahwa peringatan bersyarat Chan bukan untuk pembunuhan.
Tuduhan pembunuhan telah dicabut dan peringatan bersyarat adalah untuk bergaul dengan seseorang dengan senjata ofensif.
Nair berargumen bahwa dari sudut pandang orang awam, Chan masih terlibat dalam pembunuhan tersebut dan gagasan tentang pendampingan dan persekongkolan serupa.
Dia menambahkan: “Saya masih yakin dia terlibat dalam pembunuhan seorang pria India.”
Sidang ditunda untuk penutupan pengajuan.
Jika terbukti bersalah mencoba mempromosikan rasa sakit hati antara kelompok ras atau agama, Nair dapat dipenjara hingga tiga tahun, didenda atau keduanya.
Sumber :