New York (AFP) – Fenomena pop Inggris Ed Sheeran mengungkapkan kegembiraan dan kelegaan Kamis setelah juri AS menemukan dia tidak menjiplak marvin gaye“Let’s Get It On” dalam menggubah hitnya “Thinking Out Loud”, dan menyebut keputusan itu kabar baik untuk kebebasan berkreasi.
Musisi Inggris itu berdiri dan memeluk timnya di dalam ruang sidang federal Manhattan setelah juri memutuskan bahwa dia telah “secara mandiri” menciptakan lagunya tahun 2014.
Di luar, dia mengatakan kepada wartawan bahwa dia “sangat senang” tetapi “sangat frustrasi karena klaim tidak berdasar seperti ini” bahkan sampai ke pengadilan.
Gugatan perdata diajukan oleh ahli waris rekan penulis Gaye Ed Townsendyang menuduh progresi harmonik dan elemen ritmis dari lagu Sheeran dicabut tanpa izin dari lagu klasik yang dipopulerkan oleh Gaye.
Ahli waris mencari bagian dari keuntungan dari lagu hit Sheeran.
“Jika juri memutuskan masalah ini dengan cara lain, sebaiknya kita mengucapkan selamat tinggal pada kebebasan kreatif penulis lagu,” kata Sheeran kepada wartawan di luar pengadilan.
“Sungguh menghancurkan dan juga menghina dituduh mencuri lagu orang lain padahal kita terlalu banyak mencari nafkah,” tambahnya. “Saya hanya seorang pria dengan gitar yang suka menulis musik untuk dinikmati orang.”
“Saya tidak dan tidak akan pernah membiarkan diri saya menjadi celengan bagi siapa pun untuk diguncang.”
Para juri menghabiskan sekitar tiga jam untuk mempertimbangkan apakah lagu Sheeran dan lagu klasik Gaye secara substansial serupa dan apakah elemen umum mereka dilindungi oleh undang-undang hak cipta.
Sheeran, 32, menghabiskan waktu berhari-hari bersaksi dengan gitar di tangan, memainkan demo untuk pengadilan untuk membuktikan progresi akord 1-3-4-5 yang dipertanyakan adalah blok bangunan dasar musik pop yang tidak dapat dimiliki.
Musisi Inggris bersaksi bahwa dia menulis sebagian besar lagunya dalam sehari, dan mencatat bahwa dia ikut menulis “Thinking Out Loud” dengan penyanyi-penulis lagu Amy Wadge, seorang kolaborator kreatif reguler.
Pasangan itu menulis “Thinking Out Loud” di rumah Sheeran pada Februari 2014, katanya.
Seorang ahli musik yang dipertahankan oleh pihak pembela mengatakan kepada pengadilan bahwa urutan empat akor tersebut digunakan dalam sejumlah lagu sebelum hit Gaye keluar pada tahun 1973.
“Akord ini adalah blok bangunan yang umum,” kata Sheeran, Kamis. “Itu adalah ‘alfabet’ penulis lagu, kit alat kami.”
“Tidak ada yang memilikinya, atau cara memainkannya, dengan cara yang sama tidak ada yang memiliki warna biru.”
Penggugat Kathryn Townsend Griffin meninggalkan pengadilan dan disambut oleh wartawan yang sedang merokok cerutu kecil, hanya mengatakan: “Tuhan selalu baik, Tuhan selalu baik.”
Anggota industri dengan cermat mengikuti gugatan hak cipta karena beberapa orang khawatir hal itu dapat mematikan kreativitas penulis lagu dan membuka pintu bagi tantangan hukum di tempat lain.
Itu adalah persidangan kedua dalam satu tahun untuk Sheeran, yang berhasil bersaksi di pengadilan London April lalu dalam kasus yang berpusat di sekitar lagunya “Shape Of You,” mengatakan bahwa gugatan itu melambangkan litigasi hak cipta yang terlalu jauh.
Hakim juga memenangkannya dalam kasus itu.
Sheeran “Thinking Out Loud” melonjak tangga lagu Billboard Hot 100 Amerika ketika dirilis, dan memenangkan hadiah Sheeran a Song of the Year di Grammy pada tahun 2016.
Ada beberapa kasus hak cipta musik penting dalam beberapa tahun terakhir, terutama pada tahun 2016 ketika keluarga Gaye – yang bukan bagian dari gugatan New York terhadap Sheeran – berhasil menggugat artis Robin Thicke dan Pharrell Williams atas kesamaan antara lagu “Blurred Lines ” dan “Harus Menyerah” dari Gaye.
Hasilnya mengejutkan banyak orang di industri, termasuk pakar hukum, yang menganggap banyak komponen musik yang disebutkan sebagai dasar, dan sebagian besar ada di domain publik.
Tak lama kemudian, keputusan pengadilan banding mengkonfirmasi kemenangan Led Zeppelin atas kasus serupa yang berfokus pada lagu klasik “Stairway to Heaven” — anugerah bagi penulis lagu.
Pendulum yang berayun telah membuat beberapa penulis lagu takut akan volatilitas pendapat dari juri yang hampir pasti tidak memiliki latar belakang musikologi dan harus mengandalkan saksi ahli untuk konteksnya.
Setelah menyampaikan vonis, juri Sophia Neis mengatakan kepada wartawan bahwa ketujuh anggotanya perlu waktu lama untuk menemukan titik temu.
“Ada banyak bolak-balik” dengan advokat di kedua sisi, kata pemain berusia 23 tahun itu.
Joe Bennett, seorang ahli musik forensik di Berklee College of Music yang prestisius, mengatakan kepada AFP setelah putusan bahwa dia “senang belajar … kewarasan menang.”
“Dalam kasus litigasi hak cipta musik yang melibatkan satu atau dua bar musik, tuduhan plagiarisme penggugat hampir selalu salah,” katanya. “Kesamaan kebetulan terjadi setiap saat, terutama dengan akord dan fragmen melodi pendek.”
“Semoga putusan yang masuk akal ini akan mencegah keluhan palsu lainnya seperti ini di masa mendatang.”
Sumber :