Sepanjang pernyataannya, Tuan Shanmugam mengajukan serangkaian pertanyaan tajam kepada Tuan Leong tentang apakah Tuan Leong setuju dengan poin-poin tertentu yang dibuat menteri pada hari Senin.
Ketika Mr Leong mencoba menjelaskan saat menjawab pertanyaan, Pembicara Tan Chuan-Jin mengingatkannya untuk menjawab pertanyaan secara langsung dan membuat pernyataannya di akhir pidato menteri.
Pada satu titik, Tuan Leong keberatan dengan pertanyaan-pertanyaan ini dan berkata: “Saya tidak akan menjawab menteri seperti menjawab di pengadilan. Ini adalah ruang legislatif, ini bukan ruang hukum. Saya punya cara untuk menjawab.”
Mr Leong dan Mr Shanmugam juga memperdebatkan masalah terkait lainnya, termasuk apakah menteri mencoba untuk “memperkeruh air” dengan mengangkat kasus Parti Liyani sebagai contoh di mana seseorang disebutkan saat diselidiki karena berbohong di bawah sumpah.
Mr Leong menulis di posting Facebooknya bahwa “membawa kasus Parti Liyani hanyalah upaya lain untuk memperkeruh air. Jadi mari kita berkonsentrasi pada perbedaan antara kasus LHY (Lee Hsien Yang) dan KOM (Keppel Offshore & Marine)”.
Mr Shanmugam berkata: “Inti dari pernyataannya adalah bahwa saya menggunakan contoh, yang tidak relevan, dan itu digunakan untuk membingungkan Parlemen.”
Ketika ditanya oleh Mr Shanmugam, Mr Leong mengatakan bahwa dia tidak menerima bahwa kasus Parti Liyani relevan dengan pembahasan. Dia juga mengatakan bahwa masalahnya adalah tentang kasus Lee Hsien Yang dan kasus Keppel Offshore & Marine, dan tidak perlu “memasukkan kasus baru”.
“Ketika Anda membawa kasus baru, Anda mengaburkan pemikiran orang. Saya tidak mengatakan itu tidak relevan, saya tidak mengatakan Anda membingungkan Parlemen. Menteri, jangan memasukkan kata-kata ke mulut saya, ” dia berkata.
Yang mana, Tuan Shanmugam berkata: “Tuan, bolehkah saya bertanya? Apa artinya mengeruhkan air?”
“Pembicara, sekarang menteri sedang menguji apakah saya berasal dari sekolah yang buruk atau tidak,” jawab Tuan Leong.
Mr Tan kemudian menjelaskan bahwa debat itu dimaksudkan untuk mengklarifikasi apa yang dimaksud Leong dengan “memperkeruh air” di posting Facebook-nya. Dia juga menegaskan bahwa debat parlemen harus dilakukan di dalam DPR dan tidak dilakukan secara “satu dimensi” di luar.
“Pertanyaannya adalah Anda membuat pernyataan di posting Facebook tentang ‘air berlumpur’ dan saya pikir menteri bertanya apa sebenarnya yang Anda maksud. Dan tidak ada tuduhan tentang dari sekolah mana Anda berasal, saya yakin Anda berasal sekolah yang sangat bagus,” kata Tuan Tan.
Mr Leong kemudian menjelaskan apa yang dia maksud dengan “memperkeruh air”, dan kemudian menambahkan bahwa kasus Parti Liyani akan mengaburkan penilaian orang lain, tetapi bersikeras bahwa dia tidak “menghujat” menteri.
Dia juga meminta Mr Shanmugam untuk menguraikan lagi mengapa kalimat “memperkeruh air” menjadi masalah.
Mr Shanmugam mengulangi alasannya mengangkat kasus Parti Liyani, lalu berkata: “Jika (anggota) berpikir bahwa itu tidak relevan, saya senang untuk berdebat. Saya tidak mengatakan bahwa setiap orang harus setuju dengan apa yang saya katakan .. . Jangan menjadi pengecut, tetap diam di sini, katakan ‘ini adalah upaya untuk memperkeruh air’. Itu melecehkan saya … itu tidak dapat diterima.”
Mr Shanmugam meminta Mr Leong untuk menarik tuduhannya bahwa kasus Parti Liyani diangkat untuk “memperkeruh air”, tetapi Mr Leong mengatakan bahwa dia tidak akan menarik pernyataan itu.
Sumber :